?

Log in

No account? Create an account
January 2018   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ballerina

Неоднородная масса

Posted on 2018.01.20 at 14:06
Tags: ,


15 января Ксения Собчак в интервью заявила, что против люстрации "неоднородной массы силовиков" и привела в качестве аргумента некоего абстрактного честного силовика, который "ходит и уговаривает, что условно после уже объявленного приговора в суде нужно отпустить Навального на свободу [...] ходит по кабинетам и говорит, что послушайте, то, что вы творите вокруг Юрия Дмитриева, это полный беспредел". И еще: "...нельзя сказать, что они все такие. Если там есть один приличный человек, то за этого одного приличного человека нужно бороться. Нельзя люстрировать всех. [...] люстрация, понимаете, это тот же механизм, что сказать, что люди все одной национальности они вот такие-то плохие."

А сегодня в ЖЖ появился следующий пост политика и экономиста Андрея Нечаева, руководителя партии "Гражданская инициатива", от которой выдвигается Собчак.


Интересные факты вскрылись в рамках слушаний по делу Никиты Белых, где я вчера давал показания по просьбе его защиты. В качестве доказательств обвинения предъявлены среди прочего результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), проведенных ФСБ. В их числе запись беседы Белых в кафе 2 июня 2016 года с одним из фигурантов дела. Однако, адвокаты Белых обратили внимание на то, что ОРМ были начаты до получения правоохранительными органами заявления о якобы вымогавшейся Белых у предпринимателя взятки (подано после 2 июня), т.е. до начала проверки и тем более возбуждения уголовного дела!! Это важно, поскольку доказательства, полученные незаконным путем, по УПК не могут быть приняты во внимание.
По ходатайству защиты суд отправил в ФСБ запрос. В присланном ответе указывается, что ОРМ проводились в отношении меня!! Я также встречался в этот день в том же кафе с Никитой до его встречи с фигурантом дела.

Есть два варианта: или ФСБ неуклюже выкручивается и упомянуло меня всуе в силу того, что я тоже имел встречу с Белых и поэтому попал в кадр (я фигурантом дела Белых вообще не являюсь и выступил на суде в защиту Никиты Юрьевича просто как знающий его человек), или ФСБ реально держит меня «под колпаком» в отсутствие в отношении меня каких-либо уголовных дел или проверок. Могу допустить и такое как лидер оппозиционной партии (кстати, в этой связи особенно смешно, что некоторые обвиняют нас в связях с АП).


Он также пишет, что месяц назад написал Бортникову с просьбой разобраться, но до сих пор не получил ответа.

Зачем Нечаев "включил дурочку"? Но он зачем-то делает вид, будто не знает, что ФСБ держит под колпаком всех более-менее заметных людей в России (политиков, бизнесменов, деятелей культуры - и сотрудничество с АП тому не препятствие). И нет ли у него договоренности с Собчак о том, что она озвучит позицию "против люстрации", как демонстрацию лояльности со стороны "Гражданской инициативы" и лично Нечаева?

ballerina

Неуместный вопрос

Posted on 2018.01.19 at 16:00
Tags:
(Задумчиво) Вот просто интересно - почему ни у кого пар изо рта не идет?



И еще: многие упомянули, что Путин неправильно крестится, слева направо, как католик. Скорее всего, первые богослужения он видел в Германии во время своего резидентства. Так и запомнил неправильно.

ballerina

Путаные мысли

Posted on 2018.01.08 at 23:09
Tags:
Просто попытка упорядочить мысли.
РФ сейчас по факту является империей. Последней, по сути, империей на планете. С одной стороны, в стране много регионов компактного проживания разных народов, которые в свое время были покорены и присоединены к России. С другой стороны - властная вертикаль, жесткая централизация, бесправие регионов, выкачивание всех денег в центр. Что делает всю нестоличную Россию (что Рязань, что Ингушетию) одной большой колонией, работающей на метрополию-Москву.

Удастся ли РФ сохраниться, превратившись в национальное государство, или распад продолжится? Или же мы мирно глобализируемся, растворившись в китайцах?

Почти у всех империй Нового и Новейшего времени уцелело ядро (Великобритания, Испания, Франция, Турция, Австрия), но отпала бОльшая часть покоренных территорий. В худшем случае Россия останется на территории условной Московии.

А в лучшем случае? Есть же исключения. Некоторые империи сумели сохранить большую часть территории, превратившись в национальные государства - в частности, Индия и Китай. В Европе с определенными оговорками можно привести в пример Германию. Сейчас подобные процессы идут в Украине, которая, получив в 1991 году независимость, стала квази-империей, то есть государством, которое искусственным путем соединило очень разные регионы - по языку, менталитету жителей, структуре экономики и т.д.

Есть ли какие-то закономерности в этих процессах?

-- Все ставшие национальными государствами империи - сухопутные. Из морских не выжила ни одна. Поскольку РФ - сухопутная империя, это нам в плюс.
-- Все ставшие национальными государствами империи прошли через период колонизации и жестокой борьбы за национальную независимость. То есть - нацию можно выковать только в борьбе с врагами (в случае Германии - искусственно созданными, как в Третьем рейхе). По крайней мере, так было в прошлом. Может быть, сейчас полегче. Все-таки масштабы ужасов в Украине поменьше, чем в Индокитае в XIX-XX веках.
-- Все ставшие национальными государствами империи все-таки потеряли куски территории. Не такие большие, как Турция или Австрия, но все равно - Китай потерял Монголию и Приамурье, Индия - Пакистан, Германия - Восточную Пруссию.

Какие варианты возможны у РФ? До 2014 года казалось, что перекраивание границ государств осталось в прошлом, но Крым все изменил. И сегодня с Востока на нас напирает Китай (7000 км общей границы и огромное демографические давление), с юга - исламские государства, а на Западе - бывшая братская, а теперь все более враждебная Украина с приличным военным потенциалом. По краям может посыпаться. Или не только по краям. Жители Кавказа, например, никогда не почувствуют себя россиянами.

Но опять же - этот сценарий вообще не рассматривает мирный вариант, вариант глобализации. Китай может совершенно мирно скушать Сибирь в рекордные сроки.

Очень хочется съездить в Сибирь, посмотреть, что там. Официально все хорошо, но иногда прорываются новости:
"При пожаре в цеху по производству обуви в Искитимском районе Новосибирской области утром 4 января погибли, по предварительным данным, 10 человек, среди которых семь граждан Китая, два гражданина Киргизии и один гражданин России".
Или
"Социологи отмечают снижение уровня потребления алкоголя в России. По их данным, в 2009 году о том, что вовсе не пьют спиртные напитки, сообщала четверть опрошенных, а в текущем – уже 39%". (То есть 39% жителей России живут по шариату.)

В такие минуты страшновато становится. Ладно, каникулы заканчиваются, думать будет некогда.

Апдейт 9 января: любопытные размышления Олега Кудрина на ту же тему.

ballerina

Сближенья

Posted on 2017.12.27 at 22:24
Tags:
"Бывают странные сближенья". Вот например, вчера товарищ Эбзеев из ЦИКа, обосновывавший необходимость недопуска Навального к выборам, говорил голосом Брежнева. Совпадение, но какое! Слушаешь и ощущаешь, как совок тянет свои лапы в наш мир, хочет утянуть нас к себе. Бр-р.
В финале новой серии "Звездных войн" на задворках империи мы видим мальчика-бедняка, который проявляет способности джедая. А играет мальчика сын эмигрантов из России, 9-летний Темирлан Блаев.
Боинг сбили неподалеку от поселка Червоный Жовтень. (Кто смотрел "Охоту за Красным Октябрем" - тот поймет).
Или вот сегодняшняя история про директора Аверьянова, у которого дагестанские рейдеры отжали завод "Меньшевик", а когда он попытался сопротивляться, наслали на него ОМОН. (Утром они успел, отстреливаясь, позвонить на радиостанцию, но больше о нем ничего не слышно - скорее всего, сразу же грохнули и прикопали, чтоб не болтал). Не первая и не последняя история, но есть в ней заноза: адрес завода - ул. Иловайская 20-2.
Иловайская.
Как Иловайский котел.
Где наши ихтамнеты три года назад расстреливали безоружных украинцев.
Так есть ли карма?
Апдейт: ночью Аверьянова поймали и арестовали. Похоже, закатают по полной. У мужика 8 детей.



Памфилова: "Я вообще-то в советские времена 12 лет отпахала на производстве а вы пока я вообще не видела чтобы вы зарабатывали кроме тем что собираете деньги незаконным образом и оболваниваете несчастную молодежь"

Навальный: "Нажмите на кнопочку, и у вас не будет соблазна говорить в микрофон".

******************************************************************************

Никогда раньше не видела Памфилову в режиме "письма Мартину Алексеевичу". Ее буквально трясло. Навальный, конечно троллил ее по-черному - ему-то терять нечего. Похоже, именно в этот момент она поняла, что именно ее сделают крайней, причем с обеих сторон. Конечно, проект ЦИК РФ с отказом в регистрации инициативной группы по выдвижению Алексея Навального кандидатом в президенты РФ представил странноватый Эбзеев Борис Сафарович, говорящий голосом Брежнева (честно говоря, слушать жутковато), но спрос явно будет не с него. Теперь Памфилова стала врагом номер один, АП успешно перевела на нее все стрелки. Левичев (справедливоросс) голосовать отказался. Кинев (Яблоко) просто ушел из зала, когда начали рассматривать вопрос о Навальном.

Другое дело, что для АП ситуация вообще тупиковая: и допускать нельзя, и отказывать неправильно. Вот сейчас они резко увеличили число сторонников Навального среди тех, кто ни при каких обстоятельствах не стал бы за него голосовать. Бесподобный Гозман: "Удивительное дело. Чем больше Навальный объясняет свою позицию, тем меньше она мне нравится. Но одновременно, чем дольше он ведет свою кампанию, тем больше я понимаю, что он делает исключительно важное дело, что он уже изменил страну, причем, именно в ту сторону, куда и я, не соглашаясь с ним во многом, хотел бы ее менять.
А чем больше выступает Собчак, тем чаще я с ней полностью соглашаюсь - правильно она все говорит. И держится хорошо. И тем больше я понимаю, что вся ее активность для страны либо бессмысленна, либо, скорее, вредна".




Самый злободневный фильм года. Сопротивление почти уничтожено, осталась лишь горстка самых упертых. Империя торжествует, ее мощь огромна. Но остается надежда на новое поколение, поколение детей. Кстати, одного из детишек - будущих джедаев играет сын эмигрантов из России, 9-летний Темирлан Блаев.

Забавное совпадение: политические сдвиги в "Звездных войнах" как в зеркале отражают происходящее в России.

Первая трилогия (эпизоды 4-6, 1977-1983) была снята в период брежневско-андроповского застоя в СССР, и в ней показывалась могущественная и неповоротливая галактическая империя, которую постепенно подтачивают силы Сопротивления.

Вторая трилогия (эпизоды 1-3, 1999-2003) была снята в момент перехода от ельцинской свободной России к авторитарной модели Путина, и речь в трилогии шла о том, как республика потерпела поражение и на ее месте возникла империя.

И наконец, третья трилогия (эпизоды 7-9, 2015-2019) снята сейчас, когда режим ужесточается, его противников либо убили, либо посадили в тюрьму, либо заставили эмигрировать. И вся надежда - на молодежь, на тех, кто не смотрит ТВ и подвергается промывке мозгов.

Доходит до смешного: в новой серии врио главнокомандующего Сопротивления (Лора Дерн) говорит, что сейчас, мол не время для подвигов, нужно сохранить то, что у нас осталось. И в финале показывают детишек, которые тайно сочувствуют Сопротивлению.

И о том же самом пишет политолог Морозов - про российскую оппозицию.

ballerina

Улюкаев

Posted on 2017.12.15 at 22:44
Tags:


8 лет строгого режима Улюкаеву. Значит, дело не во взятке. Год назад поговаривали, что он собирался бежать на Запад, а Кремль не мог этого допустить, поскольку Улюкаев много знает. Тогда подобные теории заговоров казались притянутыми за уши; все были уверены, что это месть Сечина за отказ одобрить сделку с "Башнефтью".

Но судебный процесс все изменил. Взятка не доказана, свидетели в суд не явились, итог - 8 лет строгача. Сердюков сейчас хохочет, наверное.

Венедиктов: "...дело не во взятке предполагаемой и, на мой взгляд, недоказанной в два миллиона долларов и не в корзинке с колбасками. На мой взгляд, в этом деле существует что-то более глубокое. И, конечно, не Сечин, как пишут многие наблюдатели, посадил Улюкаева. Улюкаева посадил Путин. Это надо понимать очень хорошо. Игорь Иванович Сечин без решения президента на это бы ни пошел никогда."

Интересно, что же все-таки произошло. Улюкаев сильно похудел за этот год, а сейчас какие-то анонимные источники вбрасывают инфу, что Улюкаев может быть освобожден от наказания в колонии по состоянию здоровья.

Если он действительно тяжело болен, и его дни сочтены, то ему нечего терять, и он реально сжечь за собой мосты и сильно навредить Кремлю. Кстати, и его последнее слово работает в пользу этой версии.

И напоследок - Акунин: "Мне кажется очевидным, что Алексей Улюкаев садится в тюрьму, потому что на процессе вел себя не по-сердюковски, а держался с достоинством и защищался. В особенности же – за последнюю речь. Чтоб другим неповадно было.
Желаю этому человеку твердости и мужества. Надеюсь, он никогда не пожалеет о том, что повел себя на процессе так, а не иначе."

ballerina

201∞

Posted on 2017.12.06 at 22:15
Tags:
Итак, Путин объявил, что останется президентом по крайней мере до 2024 года. Ну то есть формально он объявил, что будет участвовать в выборах, но все всё понимают.
Интересно только, какой вариант пойдет в дело - северокорейский или венесуэльский. До последнего времени казалось, что венесуэльский. Северокорейский с его железным занавесом казался маловероятным, потому что у всей элиты семьи и деньги на Западе. Но после того, как началась эта история с Керимовым, развилка становится стремной.
А с другой стороны, ясно же было с 2012 года, что теперь он никуда не уйдет до самого конца. Преемника назначать нельзя - это будет расстрельная должность: все недовольство, накопившееся во время пребывания у власти обожаемого правителя, автоматически выплеснется на того, кто придет за ним. Скорее всего, в ближайшие шесть лет Конституцию перепишут под Путина, чтобы ему вообще не переизбираться.


Керимовскую виллу помню хорошо - в конце 80-х переводила "Отпетых мошенников" в среднем раз в неделю. Не думала, что она появится в информпространстве в таком контексте.



Интересно, что, если верить The Hollywood Reporter, расследовать покупки Керимова на Лазурном Берегу начали еще в 2014 году, а в начале 2017 виллу обыскивали по делу от отмывании денег.

И после этого Керимов не боялся ездить во Францию и не предполагал, что его могут арестовать. Вот просто интересно - почему? Много денег - крышу сносит?

Все, разумеется, пишут, что это сигнал нашей офшорной элите. Пошли какие-то разговоры (пока только в соцсетях), что список россиян, на которых распространятся новые санкции - огромен. el_murid пишет о 50 тысячах человек. Впрочем, даже если заявленное количество разделить на 10, все равно грядет грандиозный шухер.

И все это - на фоне падающих ракет, отстранения спортсменов от Олимпиады, и объявления о расследовании "ритуального убийства" царской семьи Следственным комитетом. Вот здесь Волков рассказывает, что глава СК Бастрыкин - антисемит. А вот здесь изумленные французы (Le Monde) и англичане (The Daily Mail) реагируют на новость о "ритуальном убийстве".

Это ж надо так вляпаться! Перед Олимпиадой приняли закон против геев, и казалось, что уж глупее ничего не придумаешь. Придумали.

Апдейт 3 декабря:


Апдейт 4 декабря:
Венедиктов: В «казусе Керимова» уже более 12 персонам предъявлено обвинение.
Из последнего. Прокурор говорит, что Керимов «ввёз во Францию нелегально от 500 до 700 млн €, причем часть наличными в чемоданах (отмывание). На вопрос, почему же Керимов до сих пор не сбежал из-под судебного контроля, прокурор язвительно заметил -«ответ не здесь, ответ на это ищите в Москве»
Во вторник суд в закрытом режиме (по просьбе - внимание - адвокатов Керимова) будет рассматривать аппеляцию (внимание - прокурора) на решение суда об освобождении Керимова под залог и контроль.


Тринадцать российских кавалеров ордена Почетного Легиона - Михаил и Ирина Прохоровы, Герман Греф, Павел Лунгин, Андрей Кончаловский, Анатолий Иксанов, Зураб Церетели, Артур Чилингаров, Виктор Ерофеев, Валерий Гергиев и Юрий Башмет - написали Макрону письмо с просьбой не обижать Керимова.

"Инициаторы обращения подчеркивают, что он «уважает закон» и просят, чтобы французские официальные органы относились к нему «с человечностью и гуманизмом», чтобы его жизнь не подвергалась опасности и ему было позволено пользоваться услугами врачей, а также чтобы он мог воссоединиться с семьей. Кавалеры ордена заверили, что сенатор будет всецело сотрудничать со следствием и выражают надежду, что ему позволят вернуться в Россию и продолжить свою работу в Совете Федерации."


Похоже, дело крупнее, чем казалось вначале. И уже не кажутся фантастическими версии, что Керимов был держателем общака кооператива "Озеро".


Апдейт 5 декабря:
Прокурор потребовал либо поместить его под стражу, либо повысить залог с 5-ти до 50-ти миллионов евро. Об этом сообщил представитель обвинения на выходе из зала суда города Экс-ан-Прованс, где рассматривается апелляция на меру пресечения для российского сенатора. Ранее сообщалось, что решение станет известно завтра.

Забавное сравнение, хотя и не совсем корректное:
Несмиян: "Керимов может стать французским Ходорковским - и тоже лишь для того, чтобы остальным не пришлось долго объяснять их плачевные перспективы.

Апдейт 6 декабря: Залог Керимову увеличили до 40 млн.

Апдейт 7 декабря.



Да уж "13 кавалеров"-то все это знают и понимают. А вот те, кто им приказывает (точнее - настоятельно рекомендует) наверняка не понимают.

ballerina

Внезапно

Posted on 2017.11.25 at 22:46
Tags: ,
Кудрин высказался про Навального:
«Я думаю, что при соответствующем соблюдении всех процедур [Навальный], конечно, должен участвовать, потому что он заметный член общества, политик. Но еще раз подчеркиваю, при соблюдении всех необходимых законодательных процедур». Произошло сие на Общероссийском гражданском форуме, который проводит кудринский Комитет гражданских инициатив (КГИ).

А ведь в декабре будет второе решение ЕСПЧ по Кировлесу. И даже без отмены приговора по Кировлесу ситуация с точки зрения Конституции в пользу Навального. Милов, будучи в Барнауле, 10 минут рассказывал, как они собираются добиться регистрации, в том числе и без помощи ЕСПЧ.

А тем временем Венедиктов пишет в Телеграме, что у Собчак уже 7,5%.

Венедиктов: Бориса Титова серьезно рассматривают в АП как «либерального кандидата в президенты». Особенно с учетом того, что Ксения Собчак по их опросам уже догнала Жириновского (7,5% готовы проголосовать за нее, кто уже сделал выбор). На Старой площади не ожидали. «Франкенштейниха....» прокомментировали мне.


Конечно, поединок Собчак с Соловьевым был замечательный. Клочья шерсти летели во все стороны.

Апдейт 26 ноября:

Венедиктов: Борис Титов решил выдвигаться в президенты. Противники регистрации Ксении Собчак довольно потирают руки - теперь есть «либеральный кандидат» и регистрация Ксении необязательна. Так и будет доложено. И по дороге снесли популярную в СПБ Оксану Дмитриеву, которую раньше собирались регистрировать от Партии Роста.
Однако как на это отреагирует Президент - превращение выборов опять в известной степени в клоунаду - неизвестно




15 ноября Путин провел телефонные переговоры с Захарченко и Плотницким. Судя по всему, звонки были инициативой Путина: перед этим его кум Медведчук попросил посодействовать обмену пленными.

Ровно через неделю Захарченко вышиб Плотницкого из Луганска и посадил там главным экс-министра госбезопасности Леонида Пасечника. Причем, похоже, это назревало не неделю и не две.

Версий много; в том числе, что следы переворота нужно искать в Москве: мол, ДНР курирует ГРУ, а ЛНР - ФСБ, и грушники взяли верх над фээсбэшниками прежде всего в московских аппаратных играх.

24 ноября Плотницкий прилетел в Москву и написал заявление об отставке "по состоянию здоровья". А его подпись, между прочим, стоит под Минскими соглашениями. Поговаривают, что он останется представителем ЛНР на переговорах о пленных - но не более того.

Интереснее другое. Путин что, не знал, что творится в Донбассе? Его сотрудники все время скармливают ему такую же туфту, как скандальное видео, которое он показал Оливеру Стоуну?

Венедиктов:
Нет, Сурков не спровоцировал кризис в «ЛНР». Он не смог его предотвратить, хотя очень пытался.

То есть - Сурков был в курсе. Но не Путин.

ballerina

Что. Это. Было?!

Posted on 2017.11.17 at 21:17
Tags:
Вчера, 16 ноября Маргарита Симоньян в прямом эфире "России-1" зачитала стих про Путина


зачем?Collapse )

Оригинал взят у mmironov в План «Б». Теория и практика
Алексея Навального часто попрекают тем, что у него нет плана «Б» - стратегии действий в случае отказа его регистрации кандидатом в президенты. Отсутствие плана «Б» даже послужило формальным оправданием для выдвижения другого кандидата. Для значительной части населения такая логика покажется разумной: «Представь, что тебя не зарегистрировали, и что, у нас, протестно настроенной части общества, совсем не будет своего кандидата? Нам нужен план «Б»!».

Действительно, в нормальных условиях политической борьбы нужно иметь и план «Б», и план «В» и т.д., чтобы в случае невозможности реализации одного сценария всегда была возможность переключиться на альтернативу. Однако российские политические реалии отличаются тем, что одна из сторон может в любой момент изменить правила игры, и тогда эта стройная логика о необходимости наличия плана «Б» рушится.

Начнем с теории. Предположим, есть два игрока, Власть и Оппозиция. Существуют какие-то правила борьбы, но игрок Власть всегда может изменить правила. Тогда диаграмма политической борьбы выглядит примерно так:



Если оппозиция начинает план «А»,  и он оказывается неудачный, то власти дают оппозиции спокойно проиграть, в очередной раз продемонстрировав обществу свою собственную популярность и непопулярность оппозиции. Если план удачный, то власти меняют правила игры, делая невозможным реализацию плана «А». Тогда оппозиция вынуждена приступить к плану «Б». Если план «Б» оказывается неудачным, то власти дают оппозиции спокойно проиграть, в очередной раз продемонстрировав обществу свою собственную популярность и непопулярность оппозиции. Если план удачный, то власти меняют правила игры, делая невозможным реализацию плана «Б». И так далее до бесконечности. Из этой диаграммы видно, что если оппозиция следует стратегии План «А»-План «Б» – План «В» и т.д., то она гарантировано на каком-то этапе проиграет. Ведь по определению, План «Б» всегда хуже, чем план «А», а план «В» всегда хуже, чем план «Б». Рано или поздно власти заставят играть оппозицию заведомо проигрышный план, дадут им его сыграть, и публично покажут, что оппозиция проиграла в «честной» борьбе. Единственный вариант выиграть в этой игре – это начать бороться за свой план, даже если его блокируют. Тогда есть хоть какой-то шанс выиграть.

Практику, как оппозиция пыталась играть в «План «А» – План «Б» – План «В» мы все наблюдали в течение последних 5 лет. Алексею Навальному не дали зарегистрировать свою Партию Прогресса (план «А»), хотя всем очевидно, что у него есть как минимум 500 сторонников по всей России, и по букве и по духу закона его партия должна была быть зарегистрирована. Тогда Навальный и его сторонники скооперировались в Парнасом (план «Б»). Навального лишили права участвовать в выборах неправосудным приговором по Кировлесу. Хорошо, у нас много достойных людей, давайте сделаем демократическую коалицию, проведем праймериз и поедем в региональную кампанию, а Навальный, хоть и не может участвовать, будет ездить и агитировать и вообще будет лицом проекта  (план «В»).  В Новосибирске, где сильны оппозиционные настроения и где бы Парнас фактически гарантировано прошел бы в заксобрание области, их по беспределу не пустили. В Магадан тоже не пустили. Несмотря на арест главы штаба Андрея Пивоварова до выборов в Костромской области все-таки допустили. Правда, дали всего месяц на агитацию. Но ладно, откажемся от городов, где сидит наш электорат, перейдем к плану «Г» - навалимся всем миром на Кострому. У оппозиции до этого вообще не было никакого опыта ведения подобной кампании в малых городах и сельской местности. Результат – 2% и красивая картинка по федеральным каналам. Но ничего страшного, у нас есть план «Д» – организуем праймериз и пойдем на выборы в Госдуму, благо есть договоренности с Парнасом. Чтобы осложнить реализацию Плана «Д», власти превентивно запретили использовать образы Навального в агитации за Парнас (http://www.rbc.ru/politics/18/12/2015/5673eeaa9a7947541febace6). Но план «Д» рассыпался сам собой, из-за амбиций главы Парнаса идти безусловным первым номером, вне зависимости от результатов праймериз. И это опять дало повод показать правильную картинку, что оппозиция никак не может договориться, там все снова переругались, поэтому и получили 0.7%.

Подобные злоключения российской оппозиции - не случайность, а закономерное следствие реализации стратегии «План «А» – план «Б» – план «В» – план «Г»…». Если против вас играет грамотный рациональный игрок (а при всех недостатках, на Путина работают умные образованные профессионалы), который может менять правила игры по ходу, то эта стратегия ведет к гарантированному проигрышу. Единственный вариант выиграть  - это на каком-то этапе начать бороться с блокировками властей своего удачного плана и добиваться его реализации. Как это работает на практике – мы тоже видели во время мэрской кампании 2013. Вначале оппозиция настаивала на выдвижении Алексея Навального, отказываясь выдвинуть более удобного для власти кандидата. Когда Навального удалось зарегистрировать кандидатом, власти его посадили в СИЗО. Оппозиция отказалась вести кампанию по плану «Б» и заявила о своем выходе из мэрской кампании. Навального отпустили. В результате того, что оппозиция последовательно настаивала на своем, отказываясь применять планы «Б», «В» и т.д., удалось реализовать план «А» и добиться максимального успеха за много лет – Навальный почти смог выйти во второй тур мэрских выборов с результатом 27% голосов.

Сейчас ситуация точно такая же. Наличие плана «Б» и уж тем более публичное его объявление – это гарантированный путь к проигрышу. Ведь если сейчас объявить, что Юлия Навальная или какой-либо другой кандидат будет выдвинут оппозицией в случае нерегистрации Алексея Навального, то можно со 100% вероятностью утверждать, что власть гарантировано направит оппозицию по этому сценарию. А там – будет действовать так же, как до этого. Если этот альтернативный кандидат окажется плохим политиком (все-таки не все хорошие и достойные люди могут эффектно публично выступать, участвовать в дебатах, держать удар), то ему дадут спокойно проиграть, по итогам показав по федеральным каналам картинку, что за оппозицию опять никто не проголосовал. Если же кандидат окажется удачным (социология это оперативно покажет), то его просто снимут с гонки, например, забраковав подписи, или любым другим способом.

Единственная стратегия, с помощью которой можно победить - это настаивать на реализации плана «А» при любых условиях. И общество, и власть видят, что реализация плана «А» команды Навального идет успешно. Навальный, несмотря на давление, ездит по стране и собирает массовые митинги. У него уже есть достаточное количество зарегистрированных сторонников, чтобы собрать 300,000 подписей. Совет Европы указал, что решение ЕСПЧ по Кировлесу фактически не было выполнено, а, значит, Навальный имеет право участвовать в выборах.  При таких раскладах оппозиции ни в коем случае нельзя идти на план «Б», а следует добиваться реализации плана «А». Похоже, что штаб Навального это понимает и играет именно такую стратегию. Так как оппозиция сама не предлагает планов «Б», то власти искусственно пытаются навязать обществу план «Б», выдвигая более умеренных кандидатов, предоставляя им федеральные медийные площадки и разрешая говорить то, что другим не разрешается. Однако надеюсь, что наше общество поймет, что любой план «Б» - это даже не путь к поражению, это уже поражение в тот момент, когда общество решается идти по пути «если что, у нас есть план Б».  





ballerina

Сурков: кризис

Posted on 2017.11.10 at 22:25
Tags:
7 ноября Сурков внезапно разразился странным текстом "Кризис лицемерия", из коего следует, что а) он такой умный и всесторонне образованный, что может легко соединять в одной фразе рок-музыку и всемирную политику; б) Запад загнивает в) из кризиса его может вывести "царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами".
(Эд Над: Здесь нет мысли, а есть изображение себя, ее имеющего, в этом суть такой машины письма.)

Возник вопрос: а чего это он? Оправдывается - мол, не виноватый я, что построил систему, где все воруют, сейчас во всем мире так? Или намекает, что апэшечка без него, умного, не справится с выборным процессом?

А 9 ноября Wall Street Journal написал, что США собираются предложить России разместить 20 тысяч миротворцев по всей территории ЛДНР. Включая границу. Как ехидно сформулировал WSJ "США собираются протестировать готовность Москвы покончить с конфликтом в Украине, запросив одобрение России на размещение 20 тысяч миротворцев."

Похоже, Сурков почуял, что его дни в качестве куратора ЛДНР подходят к концу. Потому и суетится.

ballerina

Дорогая юбилярша

Posted on 2017.11.07 at 22:33
Tags:
100 лет Октябрьской революции. Сегодня Зюганов объявил, что будет баллотироваться в президенты. По телеку идет какой-то сериал "Демон революции". На сайте "Российской газеты" - официального рупора Кремля - ни полслова о юбилее.

Пожалуй, самый интересный разовый проект (не считая эпичного "1917", который идет уже год) появился на сайте InLiberty: - журналисты Олег Кашин, Дмитрий Бутрин, Максим Трудолюбов, Сергей Медведев, Юрий Сапрыкин написали альтернативные версии российской истории, а литературовед Роман Лейбов подвел итог. Что было бы, если бы Октябрьской революции не было? Если бы Россия не вступила в Первую Мировую войну? Если бы Фанни Каплан не промахнулась? Если бы крестьянское восстание Антонова победило большевиков?

Сапрыкин:

"Да, миллионы бессмысленных жертв заставляют признать большевистское правление одним из страшнейших преступлений в истории — но у меня не получается свалить это преступление на какую-то внешнюю силу, сказать, что в нем виноваты некие отдельные от меня «палачи» и за них сегодня отвечают какие-то не имеющие ко мне отношения «внуки палачей»: как и все живущие сегодня в России, я и палач, и жертва. Если бы революции не было, ее не стоило бы придумывать — но с тех пор, как она произошла, мы не в силах ее из себя вытравить.
Можно лишь жалеть о том, что вечером 24 октября 1917-го — как в рассказе Пелевина — юнкера, стоявшие в дозоре на Шпалерной, не смогли остановить на пути к Смольному принимавшую разные обличья неведомую злую силу и не сберегли свой хрустальный мир, такой прекрасный, хрупкий и безнадежно обреченный."




Илья Пономарев, с лета 2014 года живущий в Украине, заявил, что информацию для фильма "Он вам не Димон" Навальному передал печально известный генерал Феоктистов, правая рука Сечина.

Очень забавно смотреть, как Пономарев об этом говорит - между прочим, "впроброс", словно о чем-то маловажном. Речь изначально шла об убийстве бывшего депутата Вороненкова, который был другом Пономарева.

Пономарев: "Феоктистов был уволен со службы в Роснефти, 1 марта уволен, скорее всего, за передачу информации Навальному по ролику "Он вам не Димон" и, там, скандала, который за этим последовал, со стороны Дмитрия Медведева, и до 4 марта был заключен этот заказ. Человеку нужно было сделать что-то такое яркое для того, чтобы вернуться на госслужбу. И, главное, у него этот план практически сработал, потому что убийство состоялось 23 марта, а 1 апреля он вернулся на службу в ФСБ в экономический департамент, где был в течение нескольких месяцев исполняющим обязанности; но в итоге так и не был подписан приказ уже Путиным о его назначении, и я думаю, что он не был подписан именно по причине шумихи, которая развернулась вокруг его имени в связи с делом Улюкаева и в связи с делом Вороненкова.
Ведущий: Можно уточнить этот момент по поводу передачи Феоктистовым материалов Алексею Навальному? Откуда у вас эта информация, если вы можете, конечно, называть... сказать об этом, и насколько она достоверна? Знает ли об этом Алексей Навальный, например? О том, что именно Феоктистов передал ему эту информацию?
Пономарев: Ну, так скажем, вы сами, я думаю, неоднократно слышали, что все это расследование антимедведевское, что оно спонсировалось Сечиным.
Ведущий: Я первый раз слышу. Я слышал версии, что это, возможно, кому-то выгодно во власти, что какие-то группировки между собой разбираются там наверху, но что это Сечин и Феоктистов, я слышу в первый раз.
Пономарев: Перед вами компьютер, вы загуглите, у вас вывалится огромное количество на эту тему.
Ведущий: Перед нами Илья Пономарев, расскажите лучше вы.
Пономарев: Информация -- нет, у меня просто... то есть можем много там говорить разных мелких фактов и информаций, у меня информация от Москвы, что именно Феоктистов был оператором, я в эту информацию про Сечина как раз верю, и я хочу четко подчеркнуть, что я ни в чем Навального не обвиняю, потому что на его месте я, наверное, поступил бы так же. То есть мочить своих противников -- какая разница, кто тебе поднес патроны? В данном случае поднесла патроны эта башня Кремля, на следующий день либеральная башня поднесет патроны стрелять в ту сторону. Какая разница? Главное, чтобы информация была достоверной. А то, что у Навального была публикация, информация, конечно, достоверная, острая, интересная, и он большой молодец, что это дело опубликовал".

От Навального это заявление откомментировал Албуров: "Я лично не понимаю, откуда взялся в его голове этот самый Феоктистов, но звучит всё смешно и абсурдно. Из этого видно, что Пономарев не читал и не смотрел наше расследование. Все, кто смотрел, видят, откуда берутся документы, справки, как идет связь от одной компании к другой и строится расследование. В принципе, любой, кто читал расследование, может его повторить".


Со стороны Навального тоже сегодня был сильный ход: объявил, что подает в суд на Путина.

"Вы же помните, что по закону нельзя просто запретить митинг. Власть обязана предложить альтернативную площадку. На первом этапе нам предлагали плохие площадки, но когда выяснилось, что и там народ собирается, то перестали предлагать.
То есть администрации 40-50 крупнейших городов России еженедельно прямо и грубо нарушают закон. Волков здесь подробно это описывает.
У нас (и у меня лично) нет ни малейших сомнений, что деятельность эта координируется из Москвы. Ну не могут чиновники во всех городах начать действовать одинаково незаконно без специальных указаний.
И нет ни малейших сомнений, что приказ такой отдал лично президент Путин в связи с тем, что он просто боится нашей избирательной кампании.
[...]
Мы подаем в суд и на Путина, и на его администрацию. В суде мы представим исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы. Потребуем допросить свидетелей-чиновников и будем доказывать, что все эти незаконные указания отданы лично Путиным, никто другой просто не мог это сделать.
Да-да, мы знаем всё про российские суды, но нам важно действовать строго по закону. И, если хотите, в лоб. Мы же знаем с вами, кто запрещает эти встречи? Знаем. Вот на него в суд и подаём."

Мысли по поводу. С одной стороны, Навальный критиковал и Пономарева, и Вороненкова (про Пономарева, в частности, говорил, что тот получал деньги от Суркова "за лекции" (кавычки Навального). То есть - у Пономарева есть зуб на Навального.

С другой стороны, Навального не было в расстрельном списке Немцова.

(Некто заказал чеченским наемным киллерам Немцова, Ходорковского, Венедиктова и Собчак - то есть им заплатили, чтобы они совершили громкое резонансное убийство, которое вызвало бы огромный всплеск возмущения и заставило бы Путина наказать Кадырова. Очевидно, Путин без труда вычислил этого "некто", извинился перед Кадыровым двумя орденами и через некоторое время начал перетасовывать колоду силовиков и создавать Росгвардию.)

Опять же, перед тем, как начать кампанию, Навальный провел совещание со своими сотрудниками без прослушки: в мае 2016 года они съездили в турпоход, пешком через хребет Малого Кавказа. Поездку пытались сорвать, не неудачно.

А сейчас силовики идут на все, чтобы завладеть телефонами сотрудников штаба и почитать их переписку с Навальным.

Вряд ли они бы так себя вели, если бы Навальный был их человеком.

В принципе, вполне возможно, что ФСБ сливает компромат Навальному по принципу "don't ask, don't tell". Они используют его, он использует их. Они не говорят напрямую, что они - ФСБ, он делает вид, что не понимает, что это ФСБ. В конце концов, у него есть почтовый ящик для анонимных сливов.

Вряд ли у Навального есть шанс судиться с Путиным - ни один суд не примет у него иск. Но градус противостояния повысится.

Что-то рановато они вводят тяжелую артиллерию. Что же после Нового Года будет?

ballerina

Познер у Дудя

Posted on 2017.10.29 at 22:42
Tags:
Посмотрела, наконец, Познера у Дудя.

Дудь здорово работает, задает правильные вопросы; он жесткий, но предельно вежливый и корректный. И только в одном месте Познер его отымел по полной: когда они говорили про корейский боинг.

Дудь: То есть когда вы были в эфире, вы не знали, что это не шпионский самолет?
Познер: А что это было? Вы знаете? Кто-нибудь знает? Почему он не отвечал на все эти просьбы?
Дудь: Там много версий было.
Познер: Почему он шел с потушенными огнями? Почему он четыре часа был над нашей территорией? Я бы очень хотел знать - кто-нибудь имеет ответ? Это была ошибка? Почему тогда не отвечает на вызов, когда говорят: "Иначе мы откроем огонь"? Почему? Это же должна быть какая-то причина.

Лучше всех сказала Алла Боссарт: "Познер - нелегкая добыча, очень сложный клиент, акула пропаганды, врет, как дышит."

Самое потрясающее, конечно - то, что лицо Познера в этот момент лучится честностью и искренностью. Смотришь и веришь - да, самолет шел с потушенными огнями. Да, никто не знает, почему он не отвечал.

И только когда выключаешь и стряхиваешь с себя этот морок, вспоминаешь, что и огни горели, и причина, почему самолет не отвечал, известна - военные и гражданские общаются на разных частотах.

По идее, Дудю, раз уж он расставлял Познеру ловушку, нужно было заранее приготовить вот такие, например, цитаты:

Интервью Геннадия Осиповича (летчика, сбившего боинг) "Аргументам и фактам" в 2003 году:
"Я набрал 8,5 тысячи метров, - вспоминает Осипович, - вдруг команда: "Впереди самолет-нарушитель". На удалении 30 километров я увидел огни. Самолет мигал. Темно было, серая дымка кругом. Но я видел два светящихся ряда иллюминаторов. Меня запрашивали с земли: "Горит мигалка?" - "Горит". Мигалка бывает только на транспортных и пассажирских самолетах.
[…]
- Все это было шито белыми нитками, - говорит Геннадий Николаевич. Сейчас он уже может позволить себе вспоминать о тех событиях с легкой иронией. - Японцы писали все наши переговоры. И я докладывал на землю, что самолет шел с мигалкой. А на связь с ним я выйти не мог. У нас нет специальной частоты. Потом ко мне приехали ребята из Москвы, чтобы переделать мой радиообмен. Записали, что мигалка якобы не горела. А 3 сентября меня снимало телевидение. Мужики из Генштаба написали мне, что говорить."


Из воспоминаний Ивана Моисеевича Третьяка, в 1983 году командовавшего войсками Дальневосточного военного округа

"В Кремле вместо того, чтобы обнародовать полный текст переговоров с качественным переводом, пошли на примитивный подлог. Наверху кому-то не понравились слова Осиповича о том, что он видел аэронавигационные огни «боинга», опознавательную мигалку. Поэтому решили подстраховаться, и перед отправкой маршалу Огаркову пленки с записью радиопереговоров Осиповича с КП в Хабаровске... переделали. Летчика заставили говорить под шум электробритвы, что он не видит горящей мигалки. Мелкая и бессмысленная ложь. Американцы сразу же разоблачили ее."

Но Дудь вряд ли думал, что Познер будет врать, глядя ему в лицо честными глазами. И поэтому немного потерялся, ушел в сторону: спросил, нужно ли было сбивать, даже если это был шпион. И тут, Познер, уйдя от неудобной конкретики, конечно же, показал себя гуманистом.

Все-таки то, старое поколение телевизионщиков - оно особенное. Вот зачем он врет сейчас? После того, как все участники этой истории рассказали правду? По инерции? Или по главному сегодняшнему принципу: врать не чтобы убедить, а чтобы запутать и создать впечатление, что правды не существует?

ballerina

Собчак. Продолжение

Posted on 2017.10.29 at 00:45
Tags:
Сегодня Радзиховский очень зло высказался о Собчак. Суть а) она работает по заказу Кремля б) ее задача - "показать в натуральную величину всю мерзость либеральной тусни". Поэтому, мол, она и говорит, что Крым украинский.

Любопытно, что первое высказывание Навального было примерно в ту же сторону (еще до официального объявления) - мол, Ксения будет "карикатурным либеральным кандидатом с людоедской позицией".

Но потом он, похоже, понял, что АП его разводит, и сейчас ведет себя совершенно нейтрально по отношению к Собчак.

А Радзиховский подхватил эту разводку АП и понес в массы. Ну-ну.

С другой стороны Венедиктов очень точно подметил, что Собчак "возвращает в публичное пространство темы ухода Путина, украинского Крыма, отказа от пересмотра приватизации". Добавим: и еще она произнесла в федеральном эфире фамилию Навального. Кстати, не удивлюсь, если через какое-то время выяснится, что нападки Рынской были спектаклем (режиссер-постановщик Малашенко - муж Рынской и начштаба Собчак).

И то, что она прорубает окна Овертона - чертовски любопытно. В интервью Дудю она говорит: "Надеюсь, что меня недооценят". В смысле - что ее недооценивает Кремль. Что ее взяли клоуном, а она собирается исполнять смертельный номер под куполом цирка.

Посмотрим.

Интересный Гаазе
и Морозов. И еще Морозов.

P.S. Вот просто интересно — сколько человек поняли отсылку к фильму 20-летней давности? Оскароносному, кассовому чемпиону — но 20 лет назад. Насколько короткая у нас сейчас память?


апдейт 29 октября. Очень точное сравнение Латыниной: Собчак - "Новый мир", Навальный - самиздат.

А Собчак тем временем написала о Сталине в Инстаграмме, где у нее 5 миллионов подписчиков: Ни один человек не совершал со своим народом такого преступления, какое совершил Сталин. И тут нет ничего неоднозначного. Сталин однозначно кровавый палач и преступник. Он однозначно враг русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского любого народа, населявшего ту страну. Он сделал все, чтобы отбросить страну на столетие назад.
Сталин выстроил систему, которую не удалось здесь сломать ни Горбачеву, ни Ельцину. Систему, где вся власть принадлежит не народу, ни даже каким-то элитам, а просто спецслужбам. Эту систему нам еще предстоит сломать.
Сталин уничтожал не просто людей. Он уничтожал самых лучших, самых умных, самых смелых людей. Это по сути полномасштабный геноцид русского народа. Сталин уничтожил русский мир, который нам так и не удалось восстановить.


Браво.

Апдейт 30 октября.
На следующий день после высказываний Собчак о Сталине ей подкинули спойлера - телеведущую Екатерину Гордон.

В своем заявлении о выдвижении Гордон позиционирует себя как анти-Собчак. "Я, вероятно, буду единственным кандидатом, не согласованным с администрацией президента. [...] Я не представитель гламура, не родилась с серебряной ложкой во рту. [...] Когда-то я принимала участие в оппозиционных акциях, пыталась найти общий язык с прокремлевскими представителями. Я поняла, что все кормятся у одной и той же лоханки".

Девушка собирается защищать интересы матерей-одиночек и их детей. Ага.

А прикольно будет, если Алла Пугачева выдвинется.

Апдейт 31 октября: Вместо Пугачевой баллотироваться захотела Анфиса Чехова. А от Собчак ушла часть ее команды. Похоже, в АП заявления Собчак не понравились.

Вооруженный ножом мужчина проник на радиостанцию "Эхо Москвы" и набросился с ножом на заместителя главного редактора Татьяну Фельгенгауэр.

Венедиктов: Он прошел сразу в гостевую. Более того, он не мог знать, что Таня здесь в это время, потому что она не должна была тут быть. Она закончила эфирную смену в 11 утра и в 12:15 у нас началось совещание главного редактора с заместителем. И закончилось это совещание, которое должно было длится полтора часа, на 25 минут раньше. Он появился через 5 минут. Вот такая странность. Ее не должно было быть в той комнате, никак. Вот как он мог знать что а) она на станции б) что у нас тут что-то закончилось.

Азар: То есть, это может свидетельствовать о том, что он откуда-то получил информацию…

Венедиктов: Он что-то знал, чего не знали мы.


Показательное устрашение? У Навального - брат. У Венедиктова брата нет, поэтому - зам.

Апдейт 24 октября: У покушавшегося Бориса Грица - фальшивый "блог маньяка" на Вордпрессе.
Вот ссылка на сам блог.

Вот объяснение, что в нем странного:

В двух словах: кто-то написал имитацию блога с разными якобы датами и поместил весь текст в вордпресс одним файлом.



Вот еще любопытное:
Dennis Kalinichenko Даже не это показалось странным. Вот тут есть исходный код дневника: https://bgrits68.com/feed/ Обращает на себя внимание строчка:
Mon, 23 Oct 2017 12:07:58 +0000
Время, видимо, указано GMT, стало быть последние изменения в дневник были внесены в 15:07 по Москве 23 октября, часа через полтора-два после нападения.
Не думаю что у нападавшего была возможность воспользоваться интернетом в этот период времени.
Не знаю что все это значит, не специалист и не хотелось бы строить бредовых конспирологических версий - просто показалось немного странным.

Расследует Следственный комитет. Ну-ну.

Апдейт 30 октября:
Нападение на журналистку "Эха Москвы" Татьяну Фельгенгауэр не имело никакого подтекста, его совершил больной человек, заявил президент России Владимир Путин на заседании Совета по правам человека.
"Вы упомянули "Эхо Москвы", но это-то здесь при чем? Больной человек пришел, при чем здесь свобода слова? Приехал из Израиля, напал на эту журналистку. "Эхо Москвы" работает за государственные деньги, такого вообще ни в одной стране мира нет. Вы можете представить себе, что в Европе была подобная радиостанция? Или в Штатах? Невозможно", — сказал Путин.


Перевод: "Да, будем вас уничтожать, и сами будем расследовать свои нападения. Или вообще закроем по финансовым причинам".
Венедиктов в ответ пригласил адвоката Илью Новикова представлять интересы радиостанции.

Как и ожидалось, Собчак решила поработать в нынешнем избирательном цикле Хакамадой. Лучше всего написал об этом Кац: Есть две версии этой истории, так как свечку не держал, то считаю возможными обе.
Первая, что АП думает, как привлечь внимание к выборам, и попросила Ксению сыграть спарринг-партнёра, как когда-то Прохорова.
Вторая, что Ксения сама решила пойти на выборы, она давно интересуется политикой и решила реализовать себя таким образом.

В пользу первого варианта говорило то, что последние месяцы Ксения активно полемизировала с Навальным, однако никак не критиковала Путина.
В пользу второго варианта говорило то, что Ксения давно интересуется политикой, избиралась даже в координационный совет оппозиции, причём с 4 места и совсем не по указу Путина. Также Ксения имеет медийный ресурс с 5 миллионами подписчиков.

Определить, какой из вариантов верный, нам поможет наблюдение за действиями Ксении в будущем. Кого она будет критиковать, Навального с Явлинским или Путина? Будет ли качественная антипутинская кампания? Не с обзывательствами, а настоящая, объясняющая, почему нельзя переизбирать Путина после 18 лет правления.
Или будет кампания против других кандидатов, против системы в целом, против несправедливости мира, но только не против Путина.

Первое её заявление даёт однозначный ответ на этот вопрос: Путина она критиковать не будет, а оппозицию мочить станет.
И в ролике, и в статье на Ведомостях Путин никак не задевается. Есть абстрактные "они", которые мешают Ксении реализовать своё избирательное право. У этих "них" есть разные лица, от Путина до почему-то Явлинского.

Почему-то Явлинский произносится через запятую с Путиным и Зюгановым, три такие столпа системы. Такие манипуляции с реальностью, закрученные именно в ту сторону, которая требуется для дискредитации одного из двух других заявивших об участии оппозиционных кандидатов, выглядят, мягко говоря, странно. Если раньше я говорил коллегам, что её кампании можно и помочь, то сейчас буду советовать на пушечный выстрел туда не подходить.


От себя добавлю только, что именно сегодня официально объявлено, что второй "из двух других кандидатов" (Навальный) точно не будет допущен к выборам.

В общем, с Собчак все ясно, кроме одной интригующей детали. Судя по дате в адресной строке ее заявление было отправлено в "Ведомости" минимум 18 дней назад и все это время лежало на сайте "Ведомостей", ожидая отмашки о выпуске.

Далее, в "Ведомостях" Собчак пишет "мне 35 лет", а в видеообращении говорит "мне 36 лет". ДР у нее 5 ноября 1981 года. Похоже, она планировала объявить о своем баллотировании еще позже, после 5 ноября. Но почему-то она делает это именно сегодня.

А завтра Путин делает "очень важное заявление" на Валдайском форуме в Сочи. Ну очень интересно. Может, и вправду Путин завтра объявит о преемнике? Неделю назад "НГ" писала, о таком варианте. В качестве преемника назывался бывший телохранитель Путина Алексей Дюмин. Понятно, почему: он руководил "зелеными человечками" в Крыму, и, следовательно, повязан с Путиным накрепко. Проблема, однако, в том, что должность преемника - расстрельная по определению. Все недовольство, все претензии, накопившиеся за 18 лет к Путину, будут предъявлены тому, кого он поставит вместо себя.
А может, не Дюмин? Может быть, все-таки айфончик?
Доживем до завтра - увидим.

P.S. Зоя Светова хорошо написала о Собчак.

Апдейт 22 октября: "Важное выступление" Путина оказалось все-таки не про выборы, а про новый раунд противостояния с Америкой. А.Венедиктов: "Я думаю, что мы двигаемся быстрой ногой к 83-му году." Вот так. Быстрой ногой. Причем, по моим ощущениям, запас прочности у системы не больше, чем в том же 1983.

Теперь ждем реакции Навального.

Апдейт 23 октября. Похоже, Навальный решил не отвлекаться на Собчак. Венедиктов: "Надо понять, что цель – это Навальный. [...] чтобы Навальный прыгнул на Собчак, что он и сделал в первом приближении. Это мне просто в открытую говорили, просто в открытую.

И вот когда была история, я написал в телеграм-канале своем, когда я разговаривал с людьми оттуда, «из-за стенки», они говорят: «А чего это Навальный не прыгнул?» Я сказал: «Может быть, он умнее, чем вы?» Они сказали: «Ну, это вряд ли». Я говорю: «Ну, поглядим».


Апдейт 25 октября: Собчак в интервью Дудю сказала, что объявила о своем выдвижении накануне путинского выступления, потому что ожидала, что он объявит на нем, что идет в президенты. Я почему-то ей верю. Одной загадкой меньше.
https://www.youtube.com/watch?v=wpfpey_0G5A


Previous 20